Make vs. Zapier — der direkte Vergleich
Dieser AI Automation & Agents-Vergleich stellt 2 Tools nach einheitlichen Kriterien gegenüber (Bolender-Score, 0–100). Vergleichssieger: Make mit 91/100.
Verdict
Beide Tools sind hervorragend für die Workflow-Automatisierung. Zapier, als Testsieger, bietet die größte Anzahl an App-Integrationen und ist ideal für Einsteiger durch seine einfache Handhabung. Make.com ist der Preis-Leistungs-Sieger, besonders für Nutzer, die tiefer in die Logik komplexer Workflows eintauchen möchten. Wer eine schnelle und breite Integration ohne Programmierkenntnisse benötigt, greift zu Zapier. Wer komplexere Abläufe und präzise Datensteuerung schätzt, findet in Make.com den passenden Partner.
Rangliste
| Rang | Tool | Score | Preis | Kurz-Pitch |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Make | 91/100 | ab 100.00/month | Make ermöglicht dir, komplexe Automatisierungen und AI-Workflows ganz ohne Code zu bauen. Mit dem visuellen Editor verbindest du Apps und KI-Modelle, um Geschäftsprozesse zu optimieren und Datenflüsse zu steuern. Die Plattform ist so aufgesetzt, dass sie auch richtig anspruchsvolle Logiken abbilden kann, no joke. |
| 2 | Zapier | 89/100 | Free-Plan verfügbar | Zapier ermöglicht es dir, zeitaufwendige manuelle Aufgaben zu automatisieren, indem es deine verschiedenen Apps miteinander verbindet. Du kannst maßgeschneiderte Workflows, sogenannte 'Zaps', erstellen, die bei einem bestimmten Ereignis in einer App eine Aktion in einer anderen auslösen, ohne eine einzige Zeile Code schreiben zu müssen. Dies spart dir Zeit, reduziert Fehler und steigert die Effizienz deiner Geschäftsprozesse. |
Weiterlesen
Alle AI Automation & Agents-Tools findest du im AI Automation & Agents Kategorie-Vergleich, jeden Einzeltest unter Software-Tests.