Zurück zur Startseite
Redaktionsleitlinien

Wie unsere Analysen entstehen

Diese Seite beschreibt den Weg von der Auswahl eines Werkzeugs bis zur veröffentlichten Analyse: welche Quellen zählen, wer gegenprüft und wo die Grenzen unserer Aussagen liegen.

Stand: 10. September 2026

Der Ablauf einer Analyse

  1. 1. Auswahl

    Ein Werkzeug kommt auf die Liste, wenn es in einer unserer Kategorien real eingesetzt wird und öffentlich überprüfbare Angaben zu Preisen und Funktionen macht. Anbieter können sich nicht einkaufen.

  2. 2. Recherche

    Zuerst Primärquellen des Anbieters (Preisseite, Dokumentation, Changelog), danach Bewertungsportale, Fachmedien und Erfahrungsberichte Dritter. Jede harte Zahl wird mit Quelle und Abrufdatum abgelegt.

  3. 3. Bewertung

    Sieben gewichtete Kategorien ergeben einen Score von 0 bis 100, daraus die Schulnote. Die Gewichte stehen offen in der Vergleichsmethodik und gelten für alle Werkzeuge einer Kategorie gleich.

  4. 4. Vier-Augen-Prinzip

    Jeder Entwurf durchläuft eine zweite, technisch getrennte Prüfinstanz: Faktenabgleich gegen die hinterlegten Belege, Marken- und Sprachprüfung, Widerspruchskontrolle. Fällt eine Prüfung durch, geht der Beitrag nicht live.

  5. 5. Veröffentlichung mit Datenstand

    Veröffentlicht wird nur mit Prüfdatum, Quellenliste und sichtbarem Datenstand. Ohne belegte Preisangabe und ohne Mindestzahl an Primärquellen bleibt der Beitrag im Entwurf.

  6. 6. Nachpflege

    Nach der Veröffentlichung laufen tägliche Prüfungen weiter: Preisabgleich, tote Belege, Widersprüche. Läuft die Haltbarkeit einer Angabe ab, wird sie neu erhoben statt stillschweigend stehen gelassen.

Vier-Augen-Prinzip

Erstellung und Prüfung sind getrennt. Die schreibende Instanz erstellt Entwurf und Bewertung, eine zweite, technisch unabhängige Prüfinstanz kontrolliert danach jede harte Zahl gegen die hinterlegten Belege, prüft Sprache und Marken und sucht gezielt nach Widersprüchen zwischen Fließtext, Preistabelle und Fazit.

Fällt eine Prüfung durch, bleibt der Beitrag im Entwurf, bis der Punkt geklärt ist. Eine Analyse ohne belegte Preisangabe, ohne Mindestzahl an Primärquellen oder mit toten Belegen geht nicht live.

Trennung von Inhalt und Werbung

Die Bewertung entsteht vor jeder wirtschaftlichen Überlegung. Partnerlinks werden erst gesetzt, wenn Punkte und Reihenfolge feststehen, und sind gekennzeichnet. Details zur Finanzierung stehen auf der Seite Transparenz, die Gewichtung der Kategorien in der Vergleichsmethodik.

Was wir bewusst nicht tun

  • Keine Labortests behaupten. Wir vergleichen öffentlich überprüfbare Angaben und Praxiserfahrung — deshalb Vergleichssieger, nie Testsieger.
  • Keine bezahlten Platzierungen. Provisionen ändern weder Score noch Reihenfolge.
  • Keine erfundenen Nutzerbewertungen, keine ausgedachten Zahlen, keine Zitate ohne Quelle.
  • Keine Bewertung eigener Produkte im selben Ranking wie fremde Werkzeuge.
  • Keine stillen Änderungen an veröffentlichten Aussagen — inhaltliche Korrekturen werden protokolliert.

Hinweise und Kritik

Fehler, fehlende Belege oder veraltete Preise: Schreib uns mit Link und Beleg. Wie wir damit umgehen, steht in der Korrekturrichtlinie.

Weitere Vertrauensseiten

Alle offenen Datensätze, Register und Regelwerke gebündelt: Belege & Daten.